– Nagy csata lesz ez még...

• Meglátjuk. Egyelőre azt gondolom, hogy eddig nem volt nagy csata ebből. Az MLSZ jogosult ennek az elbírálására, mi ezt várjuk. Van egy határozott jogi álláspontunk, ha másképp döntenek, akkor kénytelenek leszünk lépni. Én nagyon csodálkoznék, ha az MLSZ a saját maga által korábban hozott határozatokat felülbírálná. Számomra az komoly meglepetés lenne, de meglátjuk, nem tudjuk, mit hoz a jövő...

  Egy olvasói vélemény:

Ez már rég nem a Kövesdről szól, ők akármi van, jövőre is elsőosztályúak lesznek. Itt most az Újpestet meg magukat meg a komplett ligát próbálják menteni, mert ha a Kövesd elviszi a nyilvánvalóan jog- és sportszerűtlen döntését a bmlsznek az Újpest ügyében az UEFA-hoz, akkor akár a teljes szövetségtől megvonhatják a nemzetközi indulás jogát, évekre is.

Átigazolási szabályok és tilalmak

10.§

(3) A labdarúgó a bajnoki év időtartama alatt legfeljebb három alkalommal

igazolhat át és két sportszervezetben léphet pályára hivatalos mérkőzésen.

FEGYELMI SZABÁLYZAT

7.§

FEGYELMI VÉTSÉG

i) a FIFA, UEFA vagy az MLSZ alapszabályában, bármely szabályzatában –

MLSZ illetve területi LSZ versenykiírásában -, foglalt kötelezettségeket

megszegi, a határozatokat, döntéseket nem hajtja végre...

Magyar Labdarúgó Szövetség 

Az előző két hozzászólást kérem törölni!

Az Újpest jogi képviselőjének nyilatkozata:

– Mikor dől el a Mezőkövesd óvása, tehát hogy egyáltalán első osztályú csapat lesz-e az Újpest?

– Szerintem a Mezőkövesd óvásának jogi alapja nincs. Hallottam, hogy Tállai András elnök több jogásszal is egyeztetett, de nekem más az álláspontom. Nagyon tisztelem őt, és azt gondolom, nagyon helyes, hogy ő mindent megtesz a klubjáért. Más kérdés, hogy ennek jogilag van-e helye, márpedig szerintem nincs. Szerintem az óvást másodfokon is el fogják utasítani. Egyébként ha nem így lenne, a szabályzat egyértelmű: mindenki, az Újpest összes játékosa megkapta az MLSZ játékengedélyét, a versenyszabályzat pedig azt mondja, hogy ha helyt adnak az óvásnak, és az MLSZ által kiadott versenyengedéllyel játszik valaki, akkor nem lehet pontot levonni, nem lehet a csapatot megbüntetni, mert ebben az esetben nem a csapatnak a hibája. Ha eredményre vezetne az óvás, az Újpestet akkor sem fenyegetné, az én álláspontom szerint.

– Van egy szabály, meg egy ellenszabály?

– Nem. Azt gondolom, másként értelmezzük, de ha mindenki ugyanúgy értelmezné, akkor soha nem lennének perek, és senki nem vitatkozna soha, semmin. Én tiszteletben tartom Tállai András álláspontját, meg is értem, csak nem értek vele egyet. Egyelőre az MLSZ sem ért vele egyet, úgyhogy az Újpest helye biztos, hiszen ha nem is szép módon, de kivívta a bennmaradást. Remélem a legjobbakat, hiszen hallom a híreket: az egész stáb azon dolgozik, hogy ne csak a kupában, hanem a bajnokságban is nagyon jól szerepeljenek

– Ha ön lenne a Mezőkövesd jogásza, támogatná az óvást?

– Persze, hiszen az ember mindent megtesz a klubjáért, a jogásznak meg az a dolga, hogy a megbízójáért tegyen meg mindent. Megtennék mindent, hiszen az ember lehet mindkét oldalon. Emberileg nagyon megértem, de nekünk van igazunk.

– Nagy csata lesz ez még...

• Meglátjuk. Egyelőre azt gondolom, hogy eddig nem volt nagy csata ebből. Az MLSZ jogosult ennek az elbírálására, mi ezt várjuk. Van egy határozott jogi álláspontunk, ha másképp döntenek, akkor kénytelenek leszünk lépni. Én nagyon csodálkoznék, ha az MLSZ a saját maga által korábban hozott határoz

Az Újpest jogi képviselőjének nyilatkozata:

– Mikor dől el a Mezőkövesd óvása, tehát hogy egyáltalán első osztályú csapat lesz-e az Újpest?

– Szerintem a Mezőkövesd óvásának jogi alapja nincs. Hallottam, hogy Tállai András elnök több jogásszal is egyeztetett, de nekem más az álláspontom. Nagyon tisztelem őt, és azt gondolom, nagyon helyes, hogy ő mindent megtesz a klubjáért. Más kérdés, hogy ennek jogilag van-e helye, márpedig szerintem nincs. Szerintem az óvást másodfokon is el fogják utasítani. Egyébként ha nem így lenne, a szabályzat egyértelmű: mindenki, az Újpest összes játékosa megkapta az MLSZ játékengedélyét, a versenyszabályzat pedig azt mondja, hogy ha helyt adnak az óvásnak, és az MLSZ által kiadott versenyengedéllyel játszik valaki, akkor nem lehet pontot levonni, nem lehet a csapatot megbüntetni, mert ebben az esetben nem a csapatnak a hibája. Ha eredményre vezetne az óvás, az Újpestet akkor sem fenyegetné, az én álláspontom szerint.

– Van egy szabály, meg egy ellenszabály?

– Nem. Azt gondolom, másként értelmezzük, de ha mindenki ugyanúgy értelmezné, akkor soha nem lennének perek, és senki nem vitatkozna soha, semmin. Én tiszteletben tartom Tállai András álláspontját, meg is értem, csak nem értek vele egyet. Egyelőre az MLSZ sem ért vele egyet, úgyhogy az Újpest helye biztos, hiszen ha nem is szép módon, de kivívta a bennmaradást. Remélem a legjobbakat, hiszen hallom a híreket: az egész stáb azon dolgozik, hogy ne csak a kupában, hanem a bajnokságban is nagyon jól szerepeljenek

– Ha ön lenne a Mezőkövesd jogásza, támogatná az óvást?

– Persze, hiszen az ember mindent megtesz a klubjáért, a jogásznak meg az a dolga, hogy a megbízójáért tegyen meg mindent. Megtennék mindent, hiszen az ember lehet mindkét oldalon. Emberileg nagyon megértem, de nekünk van igazunk.

– Nagy csata lesz ez még...

• Meglátjuk. Egyelőre azt gondolom, hogy eddig nem volt nagy csata ebből. Az MLSZ jogosult ennek az elbírálására, mi ezt várjuk. Van egy határozott jogi álláspontunk, ha másképp döntenek, akkor kénytelenek leszünk lépni. Én nagyon csodálkoznék, ha az MLSZ a saját maga által korábban hozott határozatokat felülbírá

Az Újpest jogi képviselőjének nyilatkozata:

– Mikor dől el a Mezőkövesd óvása, tehát hogy egyáltalán első osztályú csapat lesz-e az Újpest?

– Szerintem a Mezőkövesd óvásának jogi alapja nincs. Hallottam, hogy Tállai András elnök több jogásszal is egyeztetett, de nekem más az álláspontom. Nagyon tisztelem őt, és azt gondolom, nagyon helyes, hogy ő mindent megtesz a klubjáért. Más kérdés, hogy ennek jogilag van-e helye, márpedig szerintem nincs. Szerintem az óvást másodfokon is el fogják utasítani. Egyébként ha nem így lenne, a szabályzat egyértelmű: mindenki, az Újpest összes játékosa megkapta az MLSZ játékengedélyét, a versenyszabályzat pedig azt mondja, hogy ha helyt adnak az óvásnak, és az MLSZ által kiadott versenyengedéllyel játszik valaki, akkor nem lehet pontot levonni, nem lehet a csapatot megbüntetni, mert ebben az esetben nem a csapatnak a hibája. Ha eredményre vezetne az óvás, az Újpestet akkor sem fenyegetné, az én álláspontom szerint.

– Van egy szabály, meg egy ellenszabály?

– Nem. Azt gondolom, másként értelmezzük, de ha mindenki ugyanúgy értelmezné, akkor soha nem lennének perek, és senki nem vitatkozna soha, semmin. Én tiszteletben tartom Tállai András álláspontját, meg is értem, csak nem értek vele egyet. Egyelőre az MLSZ sem ért vele egyet, úgyhogy az Újpest helye biztos, hiszen ha nem is szép módon, de kivívta a bennmaradást. Remélem a legjobbakat, hiszen hallom a híreket: az egész stáb azon dolgozik, hogy ne csak a kupában, hanem a bajnokságban is nagyon jól szerepeljenek

– Ha ön lenne a Mezőkövesd jogásza, támogatná az óvást?

– Persze, hiszen az ember mindent megtesz a klubjáért, a jogásznak meg az a dolga, hogy a megbízójáért tegyen meg mindent. Megtennék mindent, hiszen az ember lehet mindkét oldalon. Emberileg nagyon megértem, de nekünk van igazunk.

– Nagy csata lesz ez még...

• Meglátjuk. Egyelőre azt gondolom, hogy eddig nem volt nagy csata ebből. Az MLSZ jogosult ennek az elbírálására, mi ezt várjuk. Van egy határozott jogi álláspontunk, ha másképp döntenek, akkor kénytelenek leszünk lépni. Én nagyon csodálkoznék, ha az MLSZ a saját maga által korábban hozott határozatokat felülbírá