– Mi lesz a legfontosabb v�ltoz�s a l�tsz�mcs�kkent�sen k�v�l?

– Szint�n hat�rozott �ll�spontunk volt, hogy az egycsoportos NB II-ben nincs hely�k az �lvonalbeli klubok tartal�kcsapatainak! Sz�munkra meg kell tal�lni azt a form�t, amiben versenyezni tudnak, ez ak�r k�lcs�nj�t�k is lehet. Teh�t a m�sodik csapatok akkor sem juthatnak fel a m�sodoszt�lyba, ha megnyerik az NB III-as csoportjukat!

– Milyen elv, elm�let ment�n haladtak az el�k�sz�t�s sor�n?

– Ugyancsak szakmai k�rd�s, �s ezzel kapcsolatban sem volt vita, hogy sz�k�teni kell a k�l�nbs�get az NB II �s az els� oszt�ly k�z�tt szakmailag, gazdas�gilag infrastruktur�lisan �s az ut�np�tl�s-k�pz�s szempontj�b�l is. Fontos, hogy az er�inket koncentr�ljuk, m�rpedig a sz�kebb keresztmetszet er�sebb, mint a b�vebb.

– Vitatkoztak az ide�lis l�tsz�mr�l?

– Sok lehet�s�g felvet�d�tt, hogy h�ny csapat szerepeljen az NB II-ben. Ezen persze lehet vitatkozni. Tizenkett�, tizenhat, h�sz, huszonn�gy?! A tizenhat szerintem fedi a magyar futballval�s�got, de mindenk�ppen k�sz�n�viszonyban van vele, hiszen �gy �sszesen harminck�t profi csapat lesz. A versenyrendszer min�s�t�se is v�ltozik: a vegyes-ny�lt versenyrendszer helyett az NB I �s az NB II hivat�sos bajnoks�g, teh�t profiliga lesz. �s nem csak elnevez�s�vben, hanem szervezeti fel�p�t�s�ben, szakmais�g�ban, az ut�np�tl�s tekintet�ben, �s infrastrukt�r�j�ban is, teh�t minden k�r�lm�ny�ben. P�ld�ul t�bb ut�np�tl�scsapatot kell m�k�dtetnie egy m�sodoszt�ly� klubnak, mint jelenleg. Meg kell sz�nni�k az �ls�gos amat�rszerz�d�seknek, amelyek lehet�v� teszi p�ld�ul, hogy a csapatok nem fizetnek nevel�si k�lts�get, �s �gy-�gy-am�gy mennek a p�nzek.

– Mit kapnak cser�be azok a klubok, akik meg tudnak felelni az elv�r�soknak?

– Megfelelni neh�z lesz a p�ly�n, �s a p�ly�n k�v�l is, de ennek lesz ellent�telez�se! Ezekhez a profi elv�r�sokhoz forr�soknak is kell csatlakoznia. Egy n�v�snak nevezhet� bajnoks�gnak a marketing�rt�ke a sokszorosa lehet a jelenleginek!

– Mi lesz a helyzet a harmadik vonalban?
– Az NB III h�romcsoportos lesz, ami azt felt�telezi, hogy minden bajnok fel tud ker�lni, �s legal�bb van csoportonk�nt h�rom-n�gy egy�ttes, amelyik m�r az indul�skor �gy tervezi, hogy fel akar jutni, ez�rt minden k�vet megmozgat, �s a k�r�lm�nyei is alkalmasak r�! Ha ez teljes�l, akkor tulajdonk�ppen nem veszt�nk el egyetlen csapatot sem a l�tsz�mcs�kkent�ssel. Ennek a legfontosabb eleme, hogy akkor lesz j�, ellent�tben a mostanival, ha aki kiesett, az ki is esik, �s aki feljutott, az fel is jut. Abnorm�lis, hogy a bajnok nem akar feljutni! Ugyanakkor a m�sodoszt�lyban ak�r hat-nyolc csapat remegjen �s harcoljon a kies�s ellen!

– Nem tart att�l, hogy a klubj�nak, a REAC-nak neh�z lesz megragadnia a legjobb tizenhat k�z�tt?

– Ha a REAC nem tud megfelelni a k�r�lm�nyeknek szakmailag vagy anyagilag, akkor a REAC-nak az NB III-ban van a helye. �s akkor is azt fogom mondani, hogy j�, hasznos �s el�reviv� ez a rendszer, �s ez akkor is sz�mon k�rhet� lesz t�lem.

– Ez a v�ltoztat�s, ez a d�nt�s mennyiben cseng �ssze a klubvezet�k v�lem�ny�vel, �ll�spontj�val?

– Azok�val teljes m�rt�kben, akik fel�l tudnak emelkedni saj�t �rdekeiken. Mindenki agg�dik, hogy bef�r-e a tizenhatba, ez term�szetes, de mindenki azt szeretn�, hogy a sz�nvonal emelkedjen. 

S�g� M�g nincs hozz�sz�l�s.

�j hozz�sz�l�s Friss�t�s